Am crezut și continuu să cred că Traian Băsescu reprezintă singura speranță viabilă pentru o țară sufocată de minciună, corupție și dispreț față de cetățean. Am sperat și aproape am încetat să sper (incredibil de repede) că Băsescu va înțelege, îndată ce votul popular îl va desemna ca președinte, că o țară nu poate fi condusă numai cu onestitate, devotament, inteligență și dăruire.
Ca este nevoie disperata de expertiza dincolo de euforie, de profesionalism dincolo de emfaza, de rigoare dincolo de stralucire! M-am inselat! Am fost convins si sint in continuare sigur ca o presa cu adevarat independenta trebuie sa informeze corect cititorii dincolo de bucuria pentru triumful unei idei nobile sau victoria unei campanii puse in slujba cetateanului. De aceea scriu la “Evenimentul zilei”! Atita vreme cit ziarul nu va fi distrus de inamicii adevarului!
Am privit siderat imaginile difuzate pe ecranele televizoarelor cu privire la escapada lui Traian Basescu la Bruxelles, ocazionata de participarea delegatiei Romaniei la intilnirea cu sefii de stat si guvern din marginea Consiliului European de iarna, din 16-17 decembrie. Intilnirea a fost centrata pe finalizarea negocierilor de aderare la Uniunea Europeana, finalizare confirmata politic de Uniune pentru Bulgaria si Romania.
Invitat sa faca parte din delegatia oficiala a Romaniei, alaturi de presedintele in exercitiu Iliescu si premierul Nastase, presedintele ales Basescu a facut toate teribilele greseli din manualul de teorie a relatiilor internationale, facindu-se copios de ris in fata Europei! De altfel, in conferinta de presa de la aeroport, la intoarcerea in tara, presedintele ales a specificat ca s-a intors de la o reuniune a “Consiliului Comisiei Europene”, care ar fi trimis “Tratatul de aderare a Romaniei la Uniunea Europeana catre Parlamentul European”!
Va pot spune ca studentii de la cursul de istoria integrarii euro-atlantice, predat la Facultatea de Istorie a Universitatii din Bucuresti, pierd examenul daca fac confuzie intre Consiliul Europei si Consiliul European (confuzie frecvent facuta de fostul presedinte Iliescu)! Basescu nu a facut nici o confuzie! Pur si simplu a demonstrat ca habar nu are unde si la ce a fost, inventind un “Consiliu al Comisiei Europene” care nu exista! Nestiind probabil ca la Consiliile Europene participa si presedintele Comisiei Europene, si fiind plimbat prin cladirea Comisiei de la Bruxelles, Basescu a proiectat in minte o structura care nu exista, dar care ar fi pe undeva, pe la Comisia Europeana!
Referitor la Tratatul de aderare, toate aceste tratate primesc aviz de la Parlamentul European inainte de semnare, numai ca, in cazul Tratatului de aderare a Romaniei la UE, el nu a fost inca finalizat, asa ca nu putea fi trimis la Parlament! Imi imaginez cu teama discutiile lui Basescu cu sefii de stat si guvern din capitala Belgiei!
Incintat de profesionalismul negociatorilor PSD, desi cu citeva zile inainte dorea redeschiderea capitolelor de negociere, Basescu l-a invitat, in plina conferinta de presa la Bruxelles, pe seful negociatorilor Vasile Puscas sa ramina in structura guvernamentala sub mandatul sau! Desi habar nu avea de dosarul negocierilor, Basescu a validat si binecuvintat prin aceasta invitatie activitatea echipei de negociere a PSD, aflata sub directa coordonare a premierului Nastase, cel pe care l-a exclus cu fermitate din orice formula combinata de guvernare.
Ideea, invocata de unii, ca Basescu trebuia sa-l invite pe Puscas in guvern doar ca sa dea Uniunii un semnal de continuitate este inacceptabila! Basescu nu avea nevoie decit sa felicite formal pe toata lumea pentru finalizarea negocierilor, inclusiv pe gainile de la Cornu, fara sa fie nevoie a demonstra ca Alianta D.A. nu are un negociator pe masura “magnificului” Puscas! UE ar fi fost mai mult decit multumita!
Nastase nu avea cum sa nu speculeze politic aceasta monumentala si inexplicabila eroare. In conferinta de presa din 21 decembrie, Nastase a punctat in detrimentul presedintelui Basescu: “Negocierile din partea noastra au fost foarte profesioniste. De altfel, aceasta ar fi singura ratiune pentru care, la un moment dat, a sugerat ca domnul Vasile Puscas sa continue activitatea in cadrul viitorului guvern”.
Asadar, domnule Basescu, tocmai i-ati declarat profesionisti pe domnii Puscas si Nastase! Va felicit pentru consecventa politica! A venit momentul sa va dezvalui prima TAINA! O taina pe care o voi dezvalui in secvente, ca sa o inteleaga usor oricine!
Secventa 1: La 29 noiembrie 2001, Adrian Nastase a cerut ca o “foaie de parcurs”, adica un set de jaloane derivate din procesul de negociere, cu etape clar definite, sa fie oferita Romaniei la Consiliul European de la Laeken, din decembrie 2001: “O dovada a hotaririi Uniunii Europene ar fi, in viitorul imediat, mentionarea viitoarei foi de parcurs revizuite, in concluziile Consiliului European de la Laeken”. Inca la aceeasi data, Nastase spera intr-o “propunere” fantasmagorica lansata de ministrul de externe francez Vedrine, cu privire la o includere a Romaniei si Bulgariei in grupul tarilor care urmau sa adere la UE in 2004: “Consideram ca aceasta formula pozitiva si incurajatoare vine in intimpinarea eforturilor noastre de accelerare a negocierilor de aderare si a finalizarii reformelor interne pe plan economic, social, institutional”.
Secventa 2: La Consiliul European de la Laeken, din 14-15 decembrie 2001, Romania NU A OBTINUT “FOAIA DE PARCURS”, desi obtinerea ei era obiectiv declarat al echipei de negociatori! Asta se cheama ESEC in negociere, domnule Basescu, nu profesionalism! Romania NU A FOST INCLUSA, la Laeken, in grupul de tari ce urmau a adera la UE in 2004.
Secventa 3: Supernegociatorul Vasile Puscas, in conformitate cu o declaratie facuta pentru Rompres la 10 iunie 2002, preciza de ce Romania nu ar fi putut adera in 2004: “Reamintim ca, intr-o expunere cu caracter confidential, la Copenhaga, comisarul Ver heugen a recunoscut ca primirea Romaniei si Bulgariei in Uniune “ar fi un lucru imposibil de realizat din cauza actualului buget al UE si ca, din aceasta cauza, nu este de dorit accelerarea negocierilor cu cele doua candidate”. Afirmatia respectiva a fost facuta in contextul prezentarii concluziilor discutiilor pe care comisarul Verheugen le-a purtat la 27 mai, la Copenhaga, cu membrii Comisiei de investigatii a legislativului danez”.
Adica, orice ar fi facut Romania, oricit de bine ar fi negociat, ea nu putea intra in UE in 2004, fiindca Uniunea avea bani doar pentru o largire cu cei 10 candidati, care au intrat in 2004, dar nu si pentru Romania si Bulgaria. Chestie aflata de Puscas dintr-o discutie confidentiala cu Verheugen in mai 2002!
Secventa 4: Cum putea afla Puscas de posibilitatea finantarii largirii UE in 2004 cu doar 10 tari, fara Romania, dintr-o discutie confidentiala cu Verheugen din mai 2002, de vreme ce pe site-ul oficial al UE fusese facut public inca din 13 noiembrie 2001 documentul Comisiei “Largirea este pe drumul cel bun”, care specifica: “Comisia considera cadrul bugetar ca suficient pentru a permite aderarea a pina la 10 noi membri”! Aceeasi concluzie era exprimata si in documentul de strategie al Comisiei facut public tot in noiembrie 2001!
Adica, acea chestie aflata confidential de Puscas de la Verheugen, in mai 2002, marea taina si anume ca nu erau bani decit pentru largirea UE in 2004 cu 10 tari, era cunoscuta de toata lumea inca din noiembrie 2001! Ce reflecta asta, domnule Basescu? Profesionalismul negociatorilor? Inteligenta lor? Devotamentul fata de poporul roman? Ii lasam pe cititorii nostri sa raspunda! In ceea ce va priveste, domnule presedinte, daca pe domnul Iliescu l-ati trimis in istorie de mina cu domnul Cozma, dumneavoastra aveti sansa de a merge acolo de mina cu domnul Puscas! Cheers!
Comentariu semnat de Valentin Stan în Evenimentul Zilei din 28 decembrie 2004
|